Economics and blues

Y si hacemos el supuesto de que es en La mayor?

El Paul Krugman Blues. Interpretado por Loudon Wainwright III, más conocido por haber actuado en MASH, uno de los mayores éxitos en la historia de la tv. yankee.

Felices aquellos viejos tiempos

"Caen las tropas de su majestad,
y cae el norte de la Italia rica,
el papa dando vueltas no se explica,
muerde la lengua de Joao Havelange"
El resto de la canción es el cántico más celebrado por los argentinos: Maradoo, maradoo, maradoo.

Él representa la felicidad en los argentinos. Hasta que nadie vuelva a levantar la Copa Mundial, seguiremos atados al recuerdo del último destello de alegría que este pueblo recibió. Aunque muchos vengan a hablar de su vida personal, de sus adicciones, de sus excesos, para el pueblo, el Diego es lo más, el má grande de todos.
¿Por qué?
Porque es el peleador de la gente, porque nos representa (guste o no) en el mundo entero. Su fama está a la altura de Jesús y los Beatles. No hay rincón del planeta donde alguien no lo conozca. No hay calle en esta tierra donde pueda caminar tranquilo sin ser perseguido por una muchedumbre.
Como él una vez dijo: "Yo soy blanco o negro, gris no voy a ser en mi vida"
Es por eso que indiferencia es imposible que provoque. Lo aman o lo odian.
Eso sí, el Diego se los carga a todos, o a casi todos.
Ninguno sobrevive a sus peleas. Cuando sos enemigo del Diego, sos enemigo del pueblo.
Se cargó a todos, tal como lo dice la canción de los Piojos.
Cuando tuvo que embestir contra la Iglesia no lo dudó. Nunca le temió a los poderosos y eligió en la izquierda latinoamericana su postura política -Fidel Castro, Evo Morales, el tatuaje del Che, Chavez y acá no dudó en posar con Cristina y Nestor-
Incluso con varios fue amigo, luego se enemistó, volvió a amigarse, y así sucesivamente.
Supo regalar elogios y repartir repudios sin discreción alguna.
Para no aburrir más, resumiendo: Aplaudió y puteó a quien quizo.
Nunca nadie pudo pararle el carro. Nunca nadie pudo ganarle la batalla. Ni siquiera la muerte pudo derrotarlo.

Nadie excepto por una persona.
Hubo alguien que se le plantó al Diego y no solo eso, logró ganarle en su mismísima casa.
¿Qué vuelta del destino pudo haber imaginado que el Diego iba a terminar enemistado con el mismo tipo al que él idolatró?
¿Cómo pensar una pelea, sabiendo que el Diego usó la camiseta de Román en su despedida del fútbol?
Ni hablar de la foto que tiene en su palco abrazado a Riquelme. ¿A donde habrá ido ella a parar?

Pero de tantas peleas, esta vez el Diego no pudo salir victorioso. El jueves en su casa y con su gente el veredicto salió a la luz. El estadio pidió por la vuelta del 10 a la selección del 10. Tan solo la 12 supo bancar a Maradona, donde es más probable que haya sido por una relación monetaria más que amorosa.

Por primera vez en su vida al Diego se le plantaron y le tiraron un caño.
No le quedó otra más que aplaudir las pinceladas de Román y regalarle unas flores -más marchitas que vivas- en una salida tumultosa con su: " (...) el que la rompió fue Riquelme"

La realidad es que hoy, Juan Román Riquelme -tal como le gusta conjugar a él los verbos- ha conseguido lo que nunca nadie antes pudo. Él lo ha hecho. Ha estado por encima de cualquier otra celebridad, político, deportista e inclusive la muerte. Ha vencido a Maradona, en su terreno y en su juego. Uno es de pensar que Riquelme nunca lo podría haber logrado. El jueves, en la cancha se demostró lo contrario.

Esperemos que Maradona se consagre dirigiendo a la selección de la misma forma que se consagró cuando jugaba. Sin lugar a dudas, será más difícil sin la magia de Román para que habilite a Messi, para que lo ayude a desempeñarse tan bien como lo hace en el Barcelona. Sin él en el equipo, será más complicado -aunque eso no signifique que imposible- que Lionel brille y podamos así levantar la copa.

Hasta entonces, el pueblo seguirá memoriando aquellos viejos felices tiempos al grito de: Marado, Marado...

Vive le économie

Se sabe que en la Di Tella está el clásico Economía vs. Economía Empresarial.
Que economía es mucho más serio, más difícil. Que empresarial es solo para pajeros, que tan solo es administración de empresas con un nombre cool. Que economía es ver todo el día modelitos que nunca te van a servir en la vida. Que con empresarial aprendes cosas prácticas. Que en uno, o te dedicas a laburar para el gobierno, o a enseñar. Que en otro te preparan para ir a una empresa (ratón de oficina?) y ser el gerente........

Una guerra interminable que hoy suma un nuevo capítulo.
Cierto compañero (bah, ex, porque ahora se pasó a Alcorta) me mandó por mail una carta del director de la carrera de E.Empresarial explicando la razón por la cual este año se había dado de baja Teoría de las Decisiones (supuestamente, la última materia seria, importante y difícil de la carrera):
Estimados,

Frente a una importante cantidad de consultas sobre el porque de sacar Teoría de las Decisiones de la curricula aqui una respuesta formal.

Teoría de las Decisiones es una materia que estudiaba Teoría de Juegos. En Teoría de Juegos se analizan los equilibrios no cooperativos en modelos con pequeños números de jugadores. El tema es que el foco son las situaciones de equilibrio, y en equilibrio nadie gana plata. Por ejemplo, en el equilibrio competitivo de largo plazo, mientras existan rentas en una industria, entran nuevos competidores hasta que las rentas desaparecen.

Pero esto no es realmente útil para quienes manejan firmas y buscan, justamente, ganancias extraordinarias. Nadie gana plata en equilibrio y teoría de juegos dice muy poco sobre situaciones de desequilibrio. Por ello, si bien cuando comenzaron las aplicaciones de teoría de juegos a Business con Dixit, Nalebuff y Brandenburger, se creyó que se daba vuelta la profesión, al final no pasó nada. Estoy convencido que IT y Costos e Impuestos son más útiles como materias obligatorias para ustedes que Teoría de las Decisiones, más allá de que Teoría de Juegos reune una serie de temas muy sexies y que el Dr. Arozamena es un monstruo como profesor.

Ante el pedido de ustedes estoy buscando profe para ofrecerla comop optativa (tarea dificil). Igualmente, todos los temas de Teoria de Juegos relacionados al mundo de los negocios fueron absorvidos por la materia Estrategia Competitiva de 4to anio que dicta el muy buen profesor M Celani.

Saludos


Claramente, se nota que a pesar de haber tenido dos años iniciales con Economía, estos muchachos no aprendieron nada. El mail (para los pajeros que no lo leyeron) lo que mas o menos dice es que la materia en cuestión no sirve de nada porque no te enseña a ganar guita.........
Aclaro un poco más: Dieron de baja una materia que desarrollaba una área muy importante de la economía. En otras palabras; Lo que aprenden los boludos de miñones en Tópicos de microeconomía no sirve para nada.
Lo básico que deberían haber aprendido en los dos años del ciclo común (que nada tiene que ver con el CBC), y que el mismísimo mail hace referencia es que las pociones mágicas no existen, y en tal caso sólo para los primeros que la toman.
Es decir: Quien me mandó el mail, y varios otros que conozco (incluyendo a un mendocino que se la da de francés), eligen Economía Empresarial porque tienen la idea de que es el camino fácil para ser millonarios, o "ganar guita".
Citando a lo anterior: "El tema es que el foco son las situaciones de equilibrio, y en equilibrio nadie gana plata. Por ejemplo, en el equilibrio competitivo de largo plazo, mientras existan rentas en una industria, entran nuevos competidores hasta que las rentas desaparecen."
Por ende, si en algún momento Economía Empresarial te aseguraba la cuenta bancaria del Tío Rico, fue para las primeras camadas. Para los que llegaron más de 10 años tarde les quedan los puestos en recepción.
Sin lugar a dudas, la materia tendría que volver a dictarse. Se nota que no aprendieron nada.

Loco de remate

Aclaración: Primeros dos parrafos adecuados para ditellianos, si no continuar desde el tercero.

De las palabras más escuchadas hasta el momento en 3er año, además del famoso "mirá la panza, que grande que es!", podríamos decir que, irracionalidad, loterías y teoría de los juegos entre otras (con acento italiano) se encuentran en el top. Con lo cuál me surgió lo siguiente.

Si paro en la calle a cualquier persona normal y le pregunto:
¿Qué preferis? Salir 3ero, 2do o 1ero?
Alguno dirán, la respuesta es obvia: Infinito (con voz bien aputinada)

Claramente el orden de respuestas sería: 1ero es preferible a todo, 2do es menos preferible a primero pero más preferible que a tercero, y este último es el menos preferible de todos.
En otras palabras, podríamos pensar que: Medalla de oro>plata>bronce.
Hasta acá creo que nadie me puede decir lo contrario.
Ahora, miremos estas dos fotos del Mundial de Clubes del año pasado:











Quién parece más feliz??
El pelado con cara de inglés o los cuatro surcoreanos que fueron extras en Kill Bill volumen 1?

No hace falta aclarar quien salió segundo y quien salió tercero. ¿no?
Por las dudas de que seas una mujer poco informada, o un troglodita amante del animé, estamos hablando de Estudiantes de la Plata que perdió con Barcelona, y de los Pohang Steelers que salieron terceros luego de ganarle al...... vaya uno a saber quien.

Volviendo al tema principal. En este caso vemos como claramente no se respetan las preferencias.
El que salió tercero está más feliz que el que salió segundo.

(Lo siguiente si no andas por Tópicos ni lo leas)
Podría ser el típico caso del axioma de continuidad.
1ero>2do>3ero
Pero existe una lotería que: [1ero;p, 3ero;(1-p)] ~ [2do;1]

Espero a los genios para que me puteen en el almuerzo por mi casi segura burrada.

La motherfucking society

Ya lo había dicho una vez con una idea bastante enferma.
El mayor problema al que nos enfrentamos día a día es "el que dirán". Sin él sería todo mucho mejor. Es el mayor distorsionador del equilibrio óptimo con el que tenemos que lidiar.
¿Cuántas veces les pasó de ir a ver una película, una obra de teatro, un recital, un programa de televisión, un libro, entre varias cosas más para enumerar, y que sinceramente les pareció una mierda (o quizá algo cercano a una mierda)?
El tema es que ustedes nunca lo admitieron, y tampoco pueden ni deben!
Como fueron a ver a una super banda extranjera, como la obra tenía 5 estrellas en el diario y el actor lograba representar las mayores profundidades del ser humano, como la película ganó todos los Oscar y dicen que está a la altura del Padrino (otro ejemplo de peli que no a todos les gusta pero no lo admiten, ni pueden), como el libro es un bestseller de un autor nominado al premio Nobel de literatura....... Uno está atado a decir, ah, que obra maestra! Extraordinaria! Cuando en realidad quizá a uno no le gustó, pero si lo dice, es en otras palabras, ni más ni menos: Un forro, un pelotudo, un idiota incapaz de entender de la música, del arte o de la literatura.
Con lo cual voy a lo siguiente:
A partir de una nota hoy en Página 12, basada en un trabajo del Washington Post (el famoso diario que desenmascaró el caso Watergate), hay a la vista un perfecto ejemplo de como si no existiese una referencia, si no hubiese presiones por parte del resto de las personas en tener que admirar cierto trabajo o hecho, simplemente uno seguiría de largo.
Lean la nota. Sé que el 88% de los que son tan boludos como para seguir este blog le tienen pánico a todo lo que exceda el minuto o su equivalente en palabras (unas 300?).
Es imperdible y demuestra totalmente mi punto.

Politica 1

Si yo fuera profesor en una clase de Política, no dudaría ni un segundo en mostrarle a mis alumnos como debe desempeñarse uno en una conferencia de prensa ante preguntas que lo incomodan. Además de quedar bien parado e incluso dejar como un bufón al periodista en cuestión.

A filmar a Africa!

A raíz del mail de mi amigo, el fanático de Chapa C, quisiera dar un par de conclusiones con respecto al video pegado abajo.



1- Qué mejor para las mega corporaciones que un mundial en Sudafrica. Creo que en los próximos meses vamos a ver muchisimas publicidades como estas. Nada mejor para una marca que sus estrellas principales rodeadas de chiquitos negros en el medio del safari y con música de película ganadora del Oscar. Nike que supuestamente tiene un montón de nenitos cosiendo zapatillas y remeras a $1 el día, después se manda una publicidad así y queda como el mejor. Les digo más, ya me imagino la campaña del PRO filmada ahí. Qué mejor lugar como para dartela de que te gustan los derechos humanos y sos anti xenofobía/discriminación. Te gastas un par de palitos verdes en filmarla y después la gente cree que son Gandhi, o Mandela, en este caso.

2- Me imagino si se jugara un Mundial en Argentina. Cómo serían este tipo de publicidades? Ya puedo soñar con Kaká, Drogba, Xavi todos entrando en Fuerte Apache, se ponen a jugar un partido y el único que sobrevive a las balas es Tevez. También otra publicidad podría ser Messi, Fernando Torres, Rooney y Puyol por la Matanza donde los muchachos del conurbano no entenderían ni dos palabras del español con tonada catalana, y ni hablar del ingles británico del rapadito del Manchester. Claramente el paisaje de África está difícil de conseguir acá, podríamos hacer un intento en la villa 31, pero más que a personas habría que andar eludiendo a las ¿casitas? del lugar. Y si de última lo filmamos todo en nuestro querido Palermo Soho? El tema creo es que para eso ya nos quedamos con un mundial en el primer mundo.

3- El final de la publicidad, con Messi estando a segundos de ser devorado por un leon, le encuentro dos posibles lecturas subliminales.
a) Lio va a seguir con este nivel paupérrimo en la selección y lo vamos a tener que esconder entre la manada de leones, que seguro va a ser mejor que soltarlo en el hall de Ezeiza.
b) Lio la rompe y termina siendo el último de todos los cracks en dejar el país. Es decir, nos quedamos hasta la final el 11 de julio.

Yo personalmente me quedo con la b.

Te restan 5 puntos por mirar

Mi viejo siempre me rompe las pelotas con el celular y el auto.
Que lo apague cuando manejo, que no atienda ni conteste los mensajes de texto, que el manoslibres no cambia nada, etc.
Se sabe que usar el celular mientras estas manejando incrementa la probabilidad de un choque.
Hace ya más de un año que desde el gobierno de la Ciudad están con el tema de los puntos. Que 5 por esto, que 2 por aquello, que 10 por lo otro y así sucesivamente.
Me parece bien que no te quiten puntos por estacionar en lugares no permitidos (a pesar de que debe ser una de las infracciones más recurrentes) porque a pesar de que esté mal, no atenta contra la vida de nadie -a diferencia de cruzar un semáforo en rojo, exceder la velocidad máxima, no usar el cinturón, casco, etc.
Ahora, el tema es el siguiente:
Apostaría a que de al menos el 40% de los choques, donde un hombre fue el culpable, hay una mujer de por medio. No me refiero a él que estaba hablando con una por teléfono. Tampoco digo que ella esté involucrada directamente, mucho más simple y bello. Hago mención de esas bellezas que caminan por la calle.
Un amigo una vez me dijo: "Si alguna vez escuchas que choqué, que no te quepan dudas, es porque me distraje con un culo".
Es realmente un peligro. Motos que pierden el equilibrio, taxistas que no ven que el de adelante frenó, colectivos que pierden el control.
Creo que habría que agregar al tema de los puntos, la categoría "Sancionado por mirar a una chica". Una quita de 5 puntos estaría bien.