martes, 13 de abril de 2010

¿Qué tienen en común Steve Jobs y Paul McCartney?

Hace un par de años, en el colegio, mi amigo el jew butcher afirmaba con solvencia y un poquito de soberbia que Paul McCartney estaba realmente muerto.
Hay todo un mundo acerca de este tema. Solo es necesario tipear Paul is dead en google para que salten 80 millones de sitios que hablan de ese tema.
Inclusive hay una página web donde pueden ver detalles y evidencias. En todo caso, yo les recomiendo un poco de wikipedia para enterarse de lo que hablo.
Ahora, ¿qué tiene que ver en todo esto el capo de Apple, Steve Jobs?
Es sabido que el CEO de la manzanita está gravemente enfermo. A tal extremo que hay muchas páginas donde ponen en duda si realmente se encuentra con vida el creador del Ipod.
Les suena a algo?
Piensen en la magnitud de los Beatles. La banda más importante en la historia de la música. Desde el esqueleto Lucy, maestrías acerca de ellos, récords totales en ventas y hasta el título auto proclamado por Lennon de ser más famosos que Jesucristo.
El otro día justo se cumplieron 40 años desde su ruptura. Son una leyenda. Un mito.
Imaginen ahora que se diera a la luz la noticia de que Paul McCartney había realmente muerto en la década del 60 y quien se presenta en recitales hoy en día no es ni más ni menos que un impostor. Qué quedaría de ellos? Quién volvería a comprar un disco? Quien sea que tenga los derechos de los Beatles (en su momento fue Michael Jackson, vaya uno a saber quien los habrá heredado) tendría que guardárselos en lo más profundo de su aparato excretor.
Algo parecido podría pasar con Apple.
Allá por el año 2001 cuando salió a la venta el Ipod, las acciones de la empresa andaban por los $8. Hoy están alrededor de los $240. Cuando la acción valía 100 dolares los especialistas ya decían que estaba "muy cara"....
El tema es el siguiente, Steve Jobs, a diferencia de Bill Gates en Microsoft es el verdadero cerebro de todo. El inventor de Windows se jubiló y su empresa siguió sin dramas. En el caso de que algo le pasase a Steve Jobs las acciones de Apple bajarían, y fuerte. Al igual de lo que podría haber pasado si Paul McCartney hubiese muerto (A Ringo Star se lo puede reemplazar, total, quién lo conoce?)
Dado los conocimientos públicos de la enfermedad de Jobs, ante cada recaída, internación o rumor aquellos que tienen acciones de la empresa tiemblan.
Acá es donde se conectan el beatle y el nerd. La empresa tiene que buscar urgentemente un doble para que en el caso de cualquier tragedia, la manzanita no se pudra.
Gran guión para Hollwood no?
Algunos me tiran por ahí que llego tarde y la idea ya la hicieron en los exitosos Pells. Puede ser pero que buena peli sería no?
La entrego con posibles títulos y todo: "Looking for a Steve", "The Apple story", "Finding Jobs". Ustedes elijan. Me voy a la peluquería a raparme, quizá haya casting para el papel principal.

jueves, 8 de abril de 2010

Fuck the good critics, love the bad ones.

Incontables veces me cagaron una peli. También, estoy seguro, que esto les pasó a todos ustedes.
Por ejemplo. Vienen y te dicen lo muy buena que está tal película. A continuación uno va completamente entusiasmado a la sala de cine (o al coreano,peruano, etc etc. de la esquina -en estos casos no puedo evitar mi lado xenófobo) y se termina encontrando con algo que no termina de saciar las expectativas generadas.
Es así. Nada peor que una recomendación para prenderte totalmente fuego una película.
Esto puede aplicarse a varias situaciones en la vida. Un libro, una obra de teatro, una banda, un disco, etc etc.
Volviendo al séptimo arte. El hecho de que una buena recomendación te pueda arruinar un film, también funciona a la inversa. (Determinante distinto de 0!!!)
Recién me pasó de ver The Hurt Locker. No llega a los 8 puntos en IMDB y ganó el Oscar a mejor película. Con lo cuál ya tengo tarea para la próxima, investigar si hay alguna otra ganadora del premio de la Academia con tan bajo puntaje!
A lo que quería ir es que: Todas las personas que me hablaron de esta película, me dijeron atrocidades. Una señorita fotógrafa me preguntaba hoy cuál, en mi opinión, debería haber ganado el premio a mejor film en esta última edición de los premios Oscar. No conozco a nadie que, al igual que ella, haya gustado de esta pelicula. Todas las críticas anteriores a verla fueron negativas. Con lo cuál no solo no esperaba mucho de este largometraje, si no que estaba listo en caso de tener que apagarla a la media hora.
La realidad no es que me encantó, tampoco soy tan boludo ni quiero ir tan encontra de la muchedumbre, pero dentro de todo no me pareció tan mala, incluso el final creo que te deja pensando sobre la rutina, los objetivos que uno tiene que imponerse en la vida y el no dejarse estar. Además de que al inicio del film vemos como usan un robotito para detectar bombas. Qué fácil sería la vida si se pudiese tener uno de esos! Imaginen que juega el Barca-Inter y a la vez hay clase de Matemática. Qué haces? Simple, mandas el robotito a la clase para que grabe y puedas incluso ver en vivo lo que pasa, mientras disfrutas en la cama del match en High Definition.

miércoles, 31 de marzo de 2010

Economics and blues

Y si hacemos el supuesto de que es en La mayor?

El Paul Krugman Blues. Interpretado por Loudon Wainwright III, más conocido por haber actuado en MASH, uno de los mayores éxitos en la historia de la tv. yankee.

viernes, 26 de marzo de 2010

Felices aquellos viejos tiempos

"Caen las tropas de su majestad,
y cae el norte de la Italia rica,
el papa dando vueltas no se explica,
muerde la lengua de Joao Havelange"
El resto de la canción es el cántico más celebrado por los argentinos: Maradoo, maradoo, maradoo.

Él representa la felicidad en los argentinos. Hasta que nadie vuelva a levantar la Copa Mundial, seguiremos atados al recuerdo del último destello de alegría que este pueblo recibió. Aunque muchos vengan a hablar de su vida personal, de sus adicciones, de sus excesos, para el pueblo, el Diego es lo más, el má grande de todos.
¿Por qué?
Porque es el peleador de la gente, porque nos representa (guste o no) en el mundo entero. Su fama está a la altura de Jesús y los Beatles. No hay rincón del planeta donde alguien no lo conozca. No hay calle en esta tierra donde pueda caminar tranquilo sin ser perseguido por una muchedumbre.
Como él una vez dijo: "Yo soy blanco o negro, gris no voy a ser en mi vida"
Es por eso que indiferencia es imposible que provoque. Lo aman o lo odian.
Eso sí, el Diego se los carga a todos, o a casi todos.
Ninguno sobrevive a sus peleas. Cuando sos enemigo del Diego, sos enemigo del pueblo.
Se cargó a todos, tal como lo dice la canción de los Piojos.
Cuando tuvo que embestir contra la Iglesia no lo dudó. Nunca le temió a los poderosos y eligió en la izquierda latinoamericana su postura política -Fidel Castro, Evo Morales, el tatuaje del Che, Chavez y acá no dudó en posar con Cristina y Nestor-
Incluso con varios fue amigo, luego se enemistó, volvió a amigarse, y así sucesivamente.
Supo regalar elogios y repartir repudios sin discreción alguna.
Para no aburrir más, resumiendo: Aplaudió y puteó a quien quizo.
Nunca nadie pudo pararle el carro. Nunca nadie pudo ganarle la batalla. Ni siquiera la muerte pudo derrotarlo.

Nadie excepto por una persona.
Hubo alguien que se le plantó al Diego y no solo eso, logró ganarle en su mismísima casa.
¿Qué vuelta del destino pudo haber imaginado que el Diego iba a terminar enemistado con el mismo tipo al que él idolatró?
¿Cómo pensar una pelea, sabiendo que el Diego usó la camiseta de Román en su despedida del fútbol?
Ni hablar de la foto que tiene en su palco abrazado a Riquelme. ¿A donde habrá ido ella a parar?

Pero de tantas peleas, esta vez el Diego no pudo salir victorioso. El jueves en su casa y con su gente el veredicto salió a la luz. El estadio pidió por la vuelta del 10 a la selección del 10. Tan solo la 12 supo bancar a Maradona, donde es más probable que haya sido por una relación monetaria más que amorosa.

Por primera vez en su vida al Diego se le plantaron y le tiraron un caño.
No le quedó otra más que aplaudir las pinceladas de Román y regalarle unas flores -más marchitas que vivas- en una salida tumultosa con su: " (...) el que la rompió fue Riquelme"

La realidad es que hoy, Juan Román Riquelme -tal como le gusta conjugar a él los verbos- ha conseguido lo que nunca nadie antes pudo. Él lo ha hecho. Ha estado por encima de cualquier otra celebridad, político, deportista e inclusive la muerte. Ha vencido a Maradona, en su terreno y en su juego. Uno es de pensar que Riquelme nunca lo podría haber logrado. El jueves, en la cancha se demostró lo contrario.

Esperemos que Maradona se consagre dirigiendo a la selección de la misma forma que se consagró cuando jugaba. Sin lugar a dudas, será más difícil sin la magia de Román para que habilite a Messi, para que lo ayude a desempeñarse tan bien como lo hace en el Barcelona. Sin él en el equipo, será más complicado -aunque eso no signifique que imposible- que Lionel brille y podamos así levantar la copa.

Hasta entonces, el pueblo seguirá memoriando aquellos viejos felices tiempos al grito de: Marado, Marado...

viernes, 19 de marzo de 2010

Vive le économie

Se sabe que en la Di Tella está el clásico Economía vs. Economía Empresarial.
Que economía es mucho más serio, más difícil. Que empresarial es solo para pajeros, que tan solo es administración de empresas con un nombre cool. Que economía es ver todo el día modelitos que nunca te van a servir en la vida. Que con empresarial aprendes cosas prácticas. Que en uno, o te dedicas a laburar para el gobierno, o a enseñar. Que en otro te preparan para ir a una empresa (ratón de oficina?) y ser el gerente........

Una guerra interminable que hoy suma un nuevo capítulo.
Cierto compañero (bah, ex, porque ahora se pasó a Alcorta) me mandó por mail una carta del director de la carrera de E.Empresarial explicando la razón por la cual este año se había dado de baja Teoría de las Decisiones (supuestamente, la última materia seria, importante y difícil de la carrera):
Estimados,

Frente a una importante cantidad de consultas sobre el porque de sacar Teoría de las Decisiones de la curricula aqui una respuesta formal.

Teoría de las Decisiones es una materia que estudiaba Teoría de Juegos. En Teoría de Juegos se analizan los equilibrios no cooperativos en modelos con pequeños números de jugadores. El tema es que el foco son las situaciones de equilibrio, y en equilibrio nadie gana plata. Por ejemplo, en el equilibrio competitivo de largo plazo, mientras existan rentas en una industria, entran nuevos competidores hasta que las rentas desaparecen.

Pero esto no es realmente útil para quienes manejan firmas y buscan, justamente, ganancias extraordinarias. Nadie gana plata en equilibrio y teoría de juegos dice muy poco sobre situaciones de desequilibrio. Por ello, si bien cuando comenzaron las aplicaciones de teoría de juegos a Business con Dixit, Nalebuff y Brandenburger, se creyó que se daba vuelta la profesión, al final no pasó nada. Estoy convencido que IT y Costos e Impuestos son más útiles como materias obligatorias para ustedes que Teoría de las Decisiones, más allá de que Teoría de Juegos reune una serie de temas muy sexies y que el Dr. Arozamena es un monstruo como profesor.

Ante el pedido de ustedes estoy buscando profe para ofrecerla comop optativa (tarea dificil). Igualmente, todos los temas de Teoria de Juegos relacionados al mundo de los negocios fueron absorvidos por la materia Estrategia Competitiva de 4to anio que dicta el muy buen profesor M Celani.

Saludos



Claramente, se nota que a pesar de haber tenido dos años iniciales con Economía, estos muchachos no aprendieron nada. El mail (para los pajeros que no lo leyeron) lo que mas o menos dice es que la materia en cuestión no sirve de nada porque no te enseña a ganar guita.........
Aclaro un poco más: Dieron de baja una materia que desarrollaba una área muy importante de la economía. En otras palabras; Lo que aprenden los boludos de miñones en Tópicos de microeconomía no sirve para nada.
Lo básico que deberían haber aprendido en los dos años del ciclo común (que nada tiene que ver con el CBC), y que el mismísimo mail hace referencia es que las pociones mágicas no existen, y en tal caso sólo para los primeros que la toman.
Es decir: Quien me mandó el mail, y varios otros que conozco (incluyendo a un mendocino que se la da de francés), eligen Economía Empresarial porque tienen la idea de que es el camino fácil para ser millonarios, o "ganar guita".
Citando a lo anterior: "El tema es que el foco son las situaciones de equilibrio, y en equilibrio nadie gana plata. Por ejemplo, en el equilibrio competitivo de largo plazo, mientras existan rentas en una industria, entran nuevos competidores hasta que las rentas desaparecen."
Por ende, si en algún momento Economía Empresarial te aseguraba la cuenta bancaria del Tío Rico, fue para las primeras camadas. Para los que llegaron más de 10 años tarde les quedan los puestos en recepción.
Sin lugar a dudas, la materia tendría que volver a dictarse. Se nota que no aprendieron nada.

jueves, 11 de marzo de 2010

Loco de remate

Aclaración: Primeros dos parrafos adecuados para ditellianos, si no continuar desde el tercero.

De las palabras más escuchadas hasta el momento en 3er año, además del famoso "mirá la panza, que grande que es!", podríamos decir que, irracionalidad, loterías y teoría de los juegos entre otras (con acento italiano) se encuentran en el top. Con lo cuál me surgió lo siguiente.

Si paro en la calle a cualquier persona normal y le pregunto:
¿Qué preferis? Salir 3ero, 2do o 1ero?
Alguno dirán, la respuesta es obvia: Infinito (con voz bien aputinada)

Claramente el orden de respuestas sería: 1ero es preferible a todo, 2do es menos preferible a primero pero más preferible que a tercero, y este último es el menos preferible de todos.
En otras palabras, podríamos pensar que: Medalla de oro>plata>bronce.
Hasta acá creo que nadie me puede decir lo contrario.
Ahora, miremos estas dos fotos del Mundial de Clubes del año pasado:











Quién parece más feliz??
El pelado con cara de inglés o los cuatro surcoreanos que fueron extras en Kill Bill volumen 1?

No hace falta aclarar quien salió segundo y quien salió tercero. ¿no?
Por las dudas de que seas una mujer poco informada, o un troglodita amante del animé, estamos hablando de Estudiantes de la Plata que perdió con Barcelona, y de los Pohang Steelers que salieron terceros luego de ganarle al...... vaya uno a saber quien.

Volviendo al tema principal. En este caso vemos como claramente no se respetan las preferencias.
El que salió tercero está más feliz que el que salió segundo.

(Lo siguiente si no andas por Tópicos ni lo leas)
Podría ser el típico caso del axioma de continuidad.
1ero>2do>3ero
Pero existe una lotería que: [1ero;p, 3ero;(1-p)] ~ [2do;1]

Espero a los genios para que me puteen en el almuerzo por mi casi segura burrada.

sábado, 6 de marzo de 2010

La motherfucking society

Ya lo había dicho una vez con una idea bastante enferma.
El mayor problema al que nos enfrentamos día a día es "el que dirán". Sin él sería todo mucho mejor. Es el mayor distorsionador del equilibrio óptimo con el que tenemos que lidiar.
¿Cuántas veces les pasó de ir a ver una película, una obra de teatro, un recital, un programa de televisión, un libro, entre varias cosas más para enumerar, y que sinceramente les pareció una mierda (o quizá algo cercano a una mierda)?
El tema es que ustedes nunca lo admitieron, y tampoco pueden ni deben!
Como fueron a ver a una super banda extranjera, como la obra tenía 5 estrellas en el diario y el actor lograba representar las mayores profundidades del ser humano, como la película ganó todos los Oscar y dicen que está a la altura del Padrino (otro ejemplo de peli que no a todos les gusta pero no lo admiten, ni pueden), como el libro es un bestseller de un autor nominado al premio Nobel de literatura....... Uno está atado a decir, ah, que obra maestra! Extraordinaria! Cuando en realidad quizá a uno no le gustó, pero si lo dice, es en otras palabras, ni más ni menos: Un forro, un pelotudo, un idiota incapaz de entender de la música, del arte o de la literatura.
Con lo cual voy a lo siguiente:
A partir de una nota hoy en Página 12, basada en un trabajo del Washington Post (el famoso diario que desenmascaró el caso Watergate), hay a la vista un perfecto ejemplo de como si no existiese una referencia, si no hubiese presiones por parte del resto de las personas en tener que admirar cierto trabajo o hecho, simplemente uno seguiría de largo.
Lean la nota. Sé que el 88% de los que son tan boludos como para seguir este blog le tienen pánico a todo lo que exceda el minuto o su equivalente en palabras (unas 300?).
Es imperdible y demuestra totalmente mi punto.